מערכת COL | יום ט"ו אב ה׳תשע״ה 31.07.2015

קצבאות עכשיו או בחיסכון? זה לא רק כסף ● דעה

קצבאות כאן ועכשיו, או תכנית חיסכון? בעוד הדי חגיגת הניצחון של המפלגות החרדיות עדיין לא נדמו בעקבות הפלת "ממשלת הגזירות", והאוצר העלה הצעה חדשה: הפרש הקצבאות יועבר לתכנית חיסכון לכל ילד ● למי זה טוב? והאם מדובר בעניין טכני, או עקרוני? ● טור דעה  קצבאות או חיסכון
קצבאות עכשיו או בחיסכון? זה לא רק כסף ● דעה
(אילוסטרציה, col)
צבי סופר

כ-ו-ל-ם, כולל מנכ"לי הביטוח הלאומי, ח"כים מכל הסיעות כמעט, ואפילו רוה"מ נתניהו שנחשב בעבר למקצץ הגדול בקיצבאות הילדים, הכריזו מעל כל במה שהם נגד קיצוץ בקיצבאות הילדים, והיה ברור לכולם שהעוול הנוראי יתוקן מיד אחרי הקמת הממשלה. כמו שהגדיל לעשות אחד השבועונים החרדיים שיצא בכותרת: "תמו שנות הרעב..."

רק נשאר לפתור איזו בעיה שולית: האם ההפרש יועבר למשפחות למפרע מחודש הקמת הממשלה, או מזמן העברת החוק בכנסת ובוועדות. משהו קטנצ'יק.

והנה, ככל שהח"כים התרווחו להם יותר עמוק בכורסאות עור הצבי סביב שולחן הממשלה, נראה כי ה"הישג" של החזרת הקצבאות הולך ומתמסמס. הרי היה מבצע "צוק איתן" בשנה שעברה, ש'שתה בקשית' את התקציב. והיו עוד הבטחות קואליציוניות, שגם הן בסכנה. מה עושים?

והנה, נערי האוצר העלו רעיון מבריק: תכנית חיסכון. מה יותר טוב מדאגה לעתידו של הילד? ההפרש בסך חמישים שקלים, ישכב במשרד האוצר כפיקדון לכל ילד. בגיל עשרים, ימהר הילד לבנק, ויקבל לא פחות מ-14,000 שקלים! מדהים. גאוני. איך לא חשבו על זה קודם?

הנציגים החרדיים הבכירים, מלמלו משהו כל אחד בשפתו, ולא יצאו חוצץ נגד הרעיון. אם בתירוץ ש"קודם כל יש להודות שממשלת הרשע עברה מן העולם", ועד ל"יש דברים חשובים לא פחות עליהם אנו מופקדים", מה שמעלה חשד סביר שהצעת האוצר הולכת וקורמת עור וגידים.

מה עוד, שביום חמישי בתכנית ערב של רדיו "קול חי", שר הכלכלה הנגב והגליל אריה דרעי טען שהוא וסיעתו "שוקלים את כל ההצעות". גם חה"כ משה גפני שעלה אחר כך לשידור, דיבר בשפה דומה.

מי זוכר, שספינת הדגל בבחירות היתה החזרת הקיצבאות, והמונח 'שקופים' הולך ומתפוגג, ונעלם כלא היה.

מה שצרם את האוזן במיוחד, היה משפט שמישהו אמר בתקשורת: "מדובר בהצעה, שגם "יש עתיד" תוכל לחיות איתה..."

מה רע בתכנית חיסכון לכל ילד?

התכנית של האוצר, מדברת על תכנית עם "חורים", כמו של גבינה שוויצרית. עוד שנה שנתיים תקום אולי ממשלה אחרת, שתעלה  הצעת חוק שניתן להשתמש בכסף אך ורק בלימודים של מוסדות להשכלה גבוהה. לטובת הילד אמרנו, לא?

החשש הכי גדול של המתנגדים ל"תכנית החיסכון" לכל ילד, הוא שהתכנית תתמסמס במהירות. או במילים אחרות, היא פשוט תבוטל וחסל. הרי זה בן-כה סכום זניח...?

ברדיו "קול חי", נערך סקר טלפוני מהיר של 500 מאזינים, מה עדיף האם קיצבאות ביד ומיד, או תכנית חיסכון? רוב מוחץ ( 370 מול 60 ) ענו שעדיף קיצבאות ביד ומיד.

יש תחושה, שהנקודה העיקרית בכל הסיפור הזה, התפספסה.


(אילוסטרציה, למצולם אין קשר לנאמר בכתבה)

מאחורי הדברים מסתתרת שאלה הרבה יותר עקרונית

לכאורה, מדובר בויכוח "טכני". יקבלו עכשיו, או כשיגדלו.

אך לא. יש כאן שתי תפיסות עולם שונות:

תפיסה אחת, אומרת כך: ההורים, מתאמצים מאוד לגדל את הילד. הכסף הזה הוא לקיום היומיומי, שהילד יוכל לגדול ברווחה, ללא מחסור. ההורים, יודעים מה טוב לילד שלהם, ואם יחליטו לחסוך את הכסף בעבורו, הם יעשו זאת. זאת ועוד: ימי הילדות והחינוך בגיל הצעיר הם החשובים ביותר להתפתחותו העתידית של הילד. מה שעכשיו הוא לא יקבל, המדינה תצטרך לשלם אחר כך בריבית דריבית, על נוער נושר ה"י וטיפולים של פסיכולוגים.

הגישה השניה, אומרת: הילד, הוא אדון לעצמו. ההורים, מחובתם לפרנס את הילד. "הולדתם אותו? אתם חייבים לתת לו כל מה שהוא צריך!" (זה לא דמיוני, טענה זאת הושמעה ע"י נבחרי ציבור לא אחת) הכסף שהמדינה נותנת, הוא רק בשבילו. "באיזה רשות אתם ההורים, משתמשים בכסף?! לכן, אנחנו נקבע שבכסף אתם לא תוכלו לגעת, והוא אך ורק לטובת הילד..."

הבדל קטנצ'יק, או משמעותי? מה דעתכם?
הוסף תגובה
0 תגובות
נצפה באתר
עוד באתר
 
העלאת תמונה
x
גרור תמונה לכאן
או
העלה תמונה
ביטול
תייג
טוען תמונות...
שגיאה!
    אישור
    מעלה תמונות...
    התמונות הועלו בהצלחה
    ויפורסמו לאחר אישורן
    התמונות תויגו בהצלחה
    ויוצגו במערכת התמונות
    המשך
    מתוך
    x
    תודה שנרשמת!
    מבטיחים לשלוח רק את הדברים הכי מעניינים :)
    x
    עדכון הנתונים נשמר בהצלחה!
    מבטיחים לשלוח רק את הדברים הכי מעניינים :)
    x
    קיבלנו את בקשתך, לא נשלח יותר הודעות...
    באפשרותך תמיד להתחבר חזרה ולהינות מהעדכונים המעניינים ביותר.